岳麓山8000万造台工程急刹车
长沙市未经环评大兴土木砍树修建47.5米高仿古建筑被湖南省环保局叫停
岳麓山正在等待有史以来最大一笔投资。巨额财政拨款将给风景区带来直观的变化。2008年踏上橘子洲头的时候，长沙市民将在“万山红遍，层林尽染”中，看到一栋无论外观还是规模，都堪比武汉黄鹤楼的庞然大物。这座名为“赫曦台”的建筑，预计耗资人民币8000万。如果使用100元面额的纸币，重叠在一起的钞票将超过赫曦台本身的高度。
原始的赫曦台并未如此奢华。在理学家朱熹看来，赫曦台不过是一个登高看日出的地方。800多年前，他从福建赶来岳麓书院，在看过霞光万丈、旭日腾空的美景后，将岳麓山顶命名为“赫曦峰”。他的朋友、同样被称为“理学宗师”的张拭，则在山顶筑起“赫曦台”，纪念志同道合的友谊。数百年后的道光元年，岳麓书院的前台被当时掌管书院的“山长”命名为“赫曦台”。这座彰显彼时读书人共同价值观的赫曦台一直保存到今天。
而今赫曦台的复古重建被上升到公共政策的高度。长沙市委市政府将其列入今年重点工程建设项目，要求建成后的赫曦台成为城市的标志性建筑。领导的要求很快演变为对规模、气势的片面追求，这种现代人创造历史的尝试将以巨额的投资和生态的风险为代价。还在论证阶段，项目就被自责为恶意拔高做大。“名为恢复历史遗迹，却处处张扬着现代人膨胀的欲望。”岳麓书院现任院长朱汉民说。
工程动工后对岳麓山造成了超出设计范围的破坏，树木的砍伐移栽未能按照预定方案执行，项目也很快爆出存在逃避环境评估、超规模建设等违法违规行为。29日，湖南省环保局紧急叫停赫曦台工程。此时距离工程开工仅仅过去了4天。
项目没报批就开工
市政府重点工程的启动显得很寂静。8月25日开工的时候，工地没有烟花，没有礼炮，也没有举行隆重的仪式。挥汗如雨的普通工人并不清楚他们参与的究竟是一个什么样的工程。他们挥舞着镐头，有时候停下来丈量深度。“刨出来的坑至少深3米，”湘潭工人说，“如果没有刨到硬的(岩层)，就继续往下挖。”
他们修建的是通往未来赫曦台的车行通道。通道采用了悬空和半悬空相结合的方式，“土坑可能是用来放置水泥墩的”，有工人猜测说。此前一批施工队员给接班者留下了400多米长、7米宽的施工带。这里原本生长着郁郁葱葱的树林和灌木，而今只剩下七零八落的树桩残留在地上。
工程还在选址阶段时，便有专家就植被保护提出了疑义。岳麓山主脉和东坡支脉交接点位于景区的核心地带，也是植被覆盖最好的区域之一。相关专家指出：选址此处生态环境威胁较大。“岳麓山是国家级风景名胜区，一草一木都非常宝贵。”湖南大学建筑学院副院长柳肃说，他为此拒绝参加任何与赫曦台工程有关的论证活动。
其实车行通道只是整个赫曦台工程的子项目，整个赫曦台工程占地2.06公顷，主体建筑底座差不多有3000平方米。柳肃认为，对于长沙这座“山水洲城”来说，最好的保护就是“岳麓山上什么都不建”。
工程指挥部一直宣称：通道上需要砍伐的157株树木均已登记在册并办理了审批手续，未来主体工程建设点上直径超过12厘米的树木也将无条件保留。记者观察发现，指挥部的说法和工地现场的景象存在着较大出入。在随机选取的50米距离上，直径超过15厘米的树桩已经超过了50棵。有工人指着一株直径接近50厘米的树桩叹息，“山里的树长到这么粗，恐怕要二三十年”。
直到赫曦台动工第二天，湖南省环保局政策法规处副主任陈战军才收到消息。根据国家和湖南省的有关规定，风景名胜区内投资超过500万元的项目必须报省环保局审批，并由省局自然生态保护处负责组织公众参与听证。早晨上班后，陈战军给省市两级环保局的相关部门打去电话，对方均表示：“按说该我们管，可是项目没有报过来。”工程指挥部则答复说，《环境评价报告书》尚未成形。
赫曦台项目绕开环保部门审批的行为让陈战军有些吃惊。“这是一个没有经过环评就动工的项目”，陈战军说，“这样的项目应该叫停！”
历史被利用
湖南大学与岳麓山比邻而居，岳麓山上任何一项工程都将影响湖大的校园景观。工程动工后，湖大学生在校园BBS上发出了“救救岳麓山”的呼吁，更积极的学生每天造访工地现场，发帖反映施工对植被造成的破坏。
湖南大学建筑学院是赫曦台项目主要的一支反对力量。学院一位博士生导师虽然不愿意透露自己的姓名，但是他提出了非常尖锐的意见：清代复建的赫曦台一直保存在岳麓书院门口，“造一个假古董怎么解释？”
同一学院的巫纪光教授属于“温和一些”的反对派。“凡是有山的地方不能盖任何房子，这种观点太极端，我看主要是怎么合理选择。”巫纪光说。按照他的观点，岳麓山不是生态公园，也不是森林公园。既然是风景名胜区，确实需要一些名胜和山水结合起来。现在麓山景区的景观相对集中在景区的东南部，旅游高峰时每天两万人上山，“都集中在一个地方，中心区压力太大”。因此“可以造一个建筑，适当分散一下游客”。
巫纪光反对的，是未来赫曦台的巨大规模。方案中的赫曦台景点占地2.06公顷，超过了4个足球场的面积。其中赫曦台本身高达47.5米，底座面积接近3000平方米。从效果图上看，赫曦台的底座像“台”，以上部分像“阁”，却又有几分像“塔”。“方案刚开始的时候是‘阁’，后面不知道怎么回事变成了‘台’。”巫纪光说，“我也觉得莫名其妙。”
赫曦台不宜过分追求体量和规模，不宜太显赫，不宜太张扬，这也是此前专家们屡次提出的要求。中国传统造园艺术讲究山、水、植物、建筑四个要素的齐备，而园林好坏要看建筑和山水是否融合。一个庞大的赫曦台会破坏岳麓山的优美轮廓，显然违背了审美规律。
作为景区管理处主管单位的长沙市园林局，专门制作了一份《赫曦台考证说明》回应专家的观点。《考证说明》引用王守仁《望赫曦台》中“隔江岳麓悬晴久”一句进行了解释：800年前赫曦台的型制现在无法考证，但王守仁在诗句中说，赫曦台是隔着江眺望能够看到的；如果赫曦台没有一定的高度和广度，隔江远眺是没有实际意义的。这说明赫曦台不是一座普通的垒砌平台，而是一座颇具规模的台阁式建筑。
“对诗词歌赋的夸张进行牵强附会的解释。”很快就有专家斥责这种考证的荒谬。在今年6月9日的设计方案评审会上，湖南大学建筑学院教授蔡道馨仍然坚持赫曦台方案应该“减肥瘦身”。写完一页纸后，蔡道馨还嫌自己陈述的理由不够充分。他又拿出一张纸写下“几点补充意见”：现在总平面布局及赫曦台建筑的体量都显得过于庄重，纪念性建筑的气氛很浓。应该考虑打破纪念性建筑的框框束缚，缩小体量、层高或层数，使其显得更轻巧，更富人情味。
| 
我现在的位置:
